AREsp 2562567 - ACORDAO

AREsp 2562567 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial originário não impugnou de modo específico e directo fundamento do acórdão recorrido que, sendo independente e suficiente, o mantém (Súmula 283/STF), e porque o recurso padecia de deficiência de fundamentação que impedia a compreensão da alegada ofensa ao direito invocado (Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a impossibilidade de reconhecimento do direito real de habitação quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão, bem como foi afastada a alegada ilegitimidade do coautor.

Parties
Coautor: Fernando José Marcondes Pedroso; Corré: Adjenir; De Cujus: José Roberto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Sessão Virtual (decisão De Mérito Sobre O Agravo)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Extinção De Condomínio, Cobrança De Aluguéis, Direito Real De Habitação, Legitimidade Ativa, Fundamentação Do Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fernando José Marcondes Pedroso

Coautor

Adjenir

Corré

José Roberto

De Cujus

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Sessão Virtual (decisão De Mérito Sobre O Agravo)

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica de fundamento independente e suficiente do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso, impedindo a compreensão da alegada ofensa ao dispositivo legal invocado (Súmula n. 284/STF)
  3. 3 possibilidade de reconhecimento do direito real de habitação quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial originário não impugnou de modo específico e directo fundamento do acórdão recorrido que, sendo independente e suficiente, o mantém (Súmula 283/STF), e porque o recurso padecia de deficiência de fundamentação que impedia a compreensão da alegada ofensa ao direito invocado (Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a impossibilidade de reconhecimento do direito real de habitação quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão, bem como foi afastada a alegada ilegitimidade do coautor.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º