AREsp 2562567 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial originário não impugnou de modo específico e directo fundamento do acórdão recorrido que, sendo independente e suficiente, o mantém (Súmula 283/STF), e porque o recurso padecia de deficiência de fundamentação que impedia a compreensão da alegada ofensa ao direito invocado (Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a impossibilidade de reconhecimento do direito real de habitação quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão, bem como foi afastada a alegada ilegitimidade do coautor.
- Parties
- Coautor: Fernando José Marcondes Pedroso; Corré: Adjenir; De Cujus: José Roberto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Sessão Virtual (decisão De Mérito Sobre O Agravo)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Extinção De Condomínio, Cobrança De Aluguéis, Direito Real De Habitação, Legitimidade Ativa, Fundamentação Do Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando José Marcondes Pedroso
Coautor
Adjenir
Corré
José Roberto
De Cujus
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Sessão Virtual (decisão De Mérito Sobre O Agravo)
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica de fundamento independente e suficiente do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
- 2 deficiência de fundamentação do recurso, impedindo a compreensão da alegada ofensa ao dispositivo legal invocado (Súmula n. 284/STF)
- 3 possibilidade de reconhecimento do direito real de habitação quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial originário não impugnou de modo específico e directo fundamento do acórdão recorrido que, sendo independente e suficiente, o mantém (Súmula 283/STF), e porque o recurso padecia de deficiência de fundamentação que impedia a compreensão da alegada ofensa ao direito invocado (Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a impossibilidade de reconhecimento do direito real de habitação quando há copropriedade anterior à abertura da sucessão, bem como foi afastada a alegada ilegitimidade do coautor.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment