AREsp 3088514 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento relativo à incidência da Súmula 83 do STJ, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; por isso, não se conhece do agravo e, se houver honorários previamente fixados, determina-se sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: COMUNIDADE EVANGÉLICA LUTERANA DE JARAGUÁ DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMUNIDADE EVANGÉLICA LUTERANA DE JARAGUÁ DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 incidência da Súmula 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 majoração de honorários em razão da irresignação recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento relativo à incidência da Súmula 83 do STJ, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; por isso, não se conhece do agravo e, se houver honorários previamente fixados, determina-se sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment