AREsp 2988735 - DECISAO

AREsp 2988735 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, acarretando a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; adicionalmente, a pretensão envolvia reexame de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ELIANE BERTI MARZOTTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Outcome
AGRAVO NÃO CONHECIDO
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ (reexame De Prova), Litisconsórcio Passivo Necessário, Ação Civil Pública, Citação, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIANE BERTI MARZOTTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  2. 2 obrigatoriedade de litisconsórcio passivo necessário em ações civis públicas ambientais
  3. 3 nulidade por ausência de citação do cônjuge em ação demolitória

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, acarretando a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; adicionalmente, a pretensão envolvia reexame de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

AGRAVO NÃO CONHECIDO

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.