AREsp 2490905 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo em recurso especial em razão da incidência das Súmulas: 283 do STF (ausência de impugnação específica a fundamentos autônomos), 7 do STJ (acolhimento das razões recursais demandaria reexame do conjunto fático-probatório) e 211 do STJ (inexistência de prequestionamento), mantendo-se o entendimento do tribunal de origem sobre a autonomia administrativa do hospital e a valoração probatória apropriada.
- Parties
- Agravante/autora: CAROLINE CAMARGO GRAÇA; Agravado/réu: Hospital
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame De Provas, Valoração Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE CAMARGO GRAÇA
Agravante/autora
Hospital
Agravado/réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 19-J da Lei n. 8.080/1990 por impedimento de acompanhante/doula
- 2 Julgamento extra petita por suposto reconhecimento de "contrato verbal" (art. 492 CPC)
- 3 Cerceamento de defesa por valoração probatória (art. 7 CPC)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo em recurso especial em razão da incidência das Súmulas: 283 do STF (ausência de impugnação específica a fundamentos autônomos), 7 do STJ (acolhimento das razões recursais demandaria reexame do conjunto fático-probatório) e 211 do STJ (inexistência de prequestionamento), mantendo-se o entendimento do tribunal de origem sobre a autonomia administrativa do hospital e a valoração probatória apropriada.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observado o disposto no §2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment