AREsp 3048326 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou a decisão na inaplicabilidade do CDC à pessoa jurídica que contrata empréstimo para capital de giro por não ser destinatária final, registrou ausência de prova concreta da vulnerabilidade técnica e hipossuficiência alegadas, e a modificação da decisão exigiria reexame de fatos e provas proibido em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); não se constatou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem fundamento suficiente para acolher a inversão do ônus da prova.
- Parties
- Agravante: EVOX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS EM AÇO INOX LTDA.; Agravante: ANDRÉ SILVIO CHIARADIA; Agravante: CAROLINA PILATTI; Agravante: SILVANA COSTI PILATTI; Agravante: VALMOR PILATTI - SUCESSÃO; Parte Agravada: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Ação Monitória, Inversão Do Ônus Da Prova, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor a Pessoa Jurídica, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVOX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS EM AÇO INOX LTDA.
Agravante
ANDRÉ SILVIO CHIARADIA
Agravante
CAROLINA PILATTI
Agravante
SILVANA COSTI PILATTI
Agravante
VALMOR PILATTI - SUCESSÃO
Agravante
BANCO DO BRASIL S/A
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a pessoa jurídica que contrata empréstimo para capital de giro
- 3 inversão do ônus da prova e necessidade de prova da vulnerabilidade/hipossuficiência
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou a decisão na inaplicabilidade do CDC à pessoa jurídica que contrata empréstimo para capital de giro por não ser destinatária final, registrou ausência de prova concreta da vulnerabilidade técnica e hipossuficiência alegadas, e a modificação da decisão exigiria reexame de fatos e provas proibido em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); não se constatou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem fundamento suficiente para acolher a inversão do ônus da prova.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment