AREsp 3074420 - DECISAO

AREsp 3074420 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e com cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses suscitadas, que a solução pretendida prescindiria do reexame de provas (Súmula n.7/STJ), nem impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, faltando a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC e atraindo a Súmula n.182/STJ.

Parties
Agravante: COOP-TELEMA - COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS DE INFORMATICA, TELEMARKETING E TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA EM LIQUIDACAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Apelo Nobre, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Impugnação Concreta, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc), Certidão De Dívida Ativa (cda), Execução Fiscal, Prescrição, Administradora De Benefícios, ANS, Cerceamento De Defesa
Processual Civil Administrativo Agravo Em Recurso Especial Inadmissão Do Apelo Nobre Súmula N. 7/stj Súmula N. 182/stj Impugnação Concreta Dialeticidade Recursal (art. 932, Iii, Cpc) +6 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOP-TELEMA - COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS DE INFORMATICA, TELEMARKETING E TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA EM LIQUIDACAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por demandar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n.7/STJ)
  2. 2 falta de impugnação concreta e adequada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC; Súmula n.182/STJ)
  3. 3 regularidade formal da Certidão de Dívida Ativa

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e com cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses suscitadas, que a solução pretendida prescindiria do reexame de provas (Súmula n.7/STJ), nem impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, faltando a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC e atraindo a Súmula n.182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Sem honorários recursais
  • Publique-se. Intimem-se.