AREsp 2975252 - ACORDAO
Conhecer do agravo, mas não conhecer do recurso especial em razão de ausência de dissídio jurisprudencial: a decisão do Tribunal de origem está alinhada à jurisprudência pacífica do STJ sobre a autonomia entre contrato de compra e venda e contrato de financiamento (salvo vínculo direto da financeira com a revenda), e a agravante não trouxe precedentes contemporâneos ou distinções fático-jurídicas capazes de superar o óbice da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecido) Em Julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Contrato De Financiamento, Compra E Venda De Veículo, Autonomia Contratual, Responsabilidade Solidária, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecido) Em Julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
Legal Issues
- 1 Se o contrato de financiamento e o contrato de compra e venda de veículo são coligados, ensejando responsabilidade solidária da instituição financeira pelos vícios do bem adquirido
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ em face de decisão alinhada à jurisprudência consolidada do STJ
- 3 Necessidade de precedentes contemporâneos e distinção fático-jurídica para afastar o óbice da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo, mas não conhecer do recurso especial em razão de ausência de dissídio jurisprudencial: a decisão do Tribunal de origem está alinhada à jurisprudência pacífica do STJ sobre a autonomia entre contrato de compra e venda e contrato de financiamento (salvo vínculo direto da financeira com a revenda), e a agravante não trouxe precedentes contemporâneos ou distinções fático-jurídicas capazes de superar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment