AREsp 3042605 - DECISAO

AREsp 3042605 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não afastam o óbice da Súmula 7/STJ nem demonstram dissociação da jurisprudência apontada, configurando violação ao dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: INTERIORANA SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Omissão, Intimação Por Edital, Valor Da Causa, Emenda À Inicial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 489 §1º CPC, Art. 1.022 CPC, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Art. 485, Inciso I, CPC, Art. 321 CPC
Processo Civil Tributário Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Omissão Intimação Por Edital Valor Da Causa Emenda À Inicial +8 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INTERIORANA SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 omissão e falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 nulidade da intimação por edital por falta de esgotamento de meios ordinários
  3. 3 correção de ofício do valor da causa pelo juiz

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não afastam o óbice da Súmula 7/STJ nem demonstram dissociação da jurisprudência apontada, configurando violação ao dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.