AREsp 3141893 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento ao recurso especial por aplicação de entendimento de recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC), tornando-se manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de requisitos de admissibilidade, a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC e art. 253, § único, I, do Regimento Interno), exigindo-se impugnação integral da decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: AUTO POSTO PETROPEN ANHANGUERA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO PETROPEN ANHANGUERA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno quando a decisão denega seguimento ao recurso especial por aplicação de entendimentos firmados em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em agravo não conhecido
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento ao recurso especial por aplicação de entendimento de recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC), tornando-se manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de requisitos de admissibilidade, a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC e art. 253, § único, I, do Regimento Interno), exigindo-se impugnação integral da decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment