AREsp 3192486 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante impugnou por agravo em recurso especial a parte da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, quando o correto seria agravar por agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC e Enunciado 77; ademais, a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que levou à inadmissibilidade do Recurso Especial (ausência de prequestionamento, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), devendo a decisão ser impugnada em sua integralidade nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; por isso, não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: PRISCILA MOLINA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA MOLINA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 3 inadmissibilidade de recurso diverso do previsto em lei e inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver dúvida objetiva inexistente
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante impugnou por agravo em recurso especial a parte da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, quando o correto seria agravar por agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC e Enunciado 77; ademais, a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que levou à inadmissibilidade do Recurso Especial (ausência de prequestionamento, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), devendo a decisão ser impugnada em sua integralidade nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; por isso, não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment