AREsp 3192486 - DECISAO

AREsp 3192486 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante impugnou por agravo em recurso especial a parte da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, quando o correto seria agravar por agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC e Enunciado 77; ademais, a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que levou à inadmissibilidade do Recurso Especial (ausência de prequestionamento, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), devendo a decisão ser impugnada em sua integralidade nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; por isso, não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Parties
Agravante: PRISCILA MOLINA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRISCILA MOLINA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
  3. 3 inadmissibilidade de recurso diverso do previsto em lei e inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver dúvida objetiva inexistente

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante impugnou por agravo em recurso especial a parte da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, quando o correto seria agravar por agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC e Enunciado 77; ademais, a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que levou à inadmissibilidade do Recurso Especial (ausência de prequestionamento, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), devendo a decisão ser impugnada em sua integralidade nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; por isso, não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...