AREsp 3166896 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou especificamente o óbice decorrente da Súmula 83 do STJ apontado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, faltando a impugnação exigida pelo art. 932, III, CPC e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se também a Súmula 182 do STJ por analogia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica do fundamento que inadmitiu o recurso especial
- 2 Necessidade de refutar especificamente o óbice da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou especificamente o óbice decorrente da Súmula 83 do STJ apontado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, faltando a impugnação exigida pelo art. 932, III, CPC e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se também a Súmula 182 do STJ por analogia.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment