AREsp 3141901 - ACORDAO

AREsp 3141901 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma satisfatória o fundamento do juízo de admissibilidade que não conheceu do recurso especial (ausência de demonstração concreta de omissão quanto ao art. 1.022 CPC), violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, a majoração de honorários em razão da interposição de agravo interno foi considerada indevida por não se tratar de nova instância.

Parties
Agravante: YPÊ ENGENHARIA LTDA; Agravante: CONSÓRCIO SANEAMENTO CENTRO II
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (21/05/2026 a 27/05/2026)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YPÊ ENGENHARIA LTDA

Agravante

CONSÓRCIO SANEAMENTO CENTRO II

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (21/05/2026 a 27/05/2026)

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários em razão de agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma satisfatória o fundamento do juízo de admissibilidade que não conheceu do recurso especial (ausência de demonstração concreta de omissão quanto ao art. 1.022 CPC), violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, a majoração de honorários em razão da interposição de agravo interno foi considerada indevida por não se tratar de nova instância.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos.