AREsp 1722014 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e não demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos fático-probatórios (Súmula 7/STJ), havendo também deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DA AGROVILA DE CABECEIRAS; Embargado: RAIMUNDO NONATO REGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Embargos De Terceiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DA AGROVILA DE CABECEIRAS
Agravante
RAIMUNDO NONATO REGO
Embargado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF
- 3 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e não demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos fático-probatórios (Súmula 7/STJ), havendo também deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majorar em R$ 100,00 (cem reais) os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15 (e-STJ fl. 422).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment