AREsp 1771230 - DECISAO
O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas (incluindo alegada violação de dispositivos do CPC/2015) não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento indispensável para admissão do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; adicionalmente manteve-se o entendimento de que sentença genérica em ação coletiva requer liquidação para execução do título.
- Parties
- Agravante: JEFERSON RODRIGUES SERRA; Agravante: ADELSON NUNES DOS SANTOS; Agravante: JOÃO LUIS PEREIRA RAMOS; Agravante: RAFAEL HOLANDA LOPES; Agravante: JORGE HENRIQUE SOUZA DA COSTA; Recorrido: ESTADO DO MARANHÃO; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Autor Na Ação De Origem: ASSEPMMA - ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MILITARES ESTADUAIS DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Execução De Sentença Coletiva, Liquidação De Sentença, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON RODRIGUES SERRA
Agravante
ADELSON NUNES DOS SANTOS
Agravante
JOÃO LUIS PEREIRA RAMOS
Agravante
RAFAEL HOLANDA LOPES
Agravante
JORGE HENRIQUE SOUZA DA COSTA
Agravante
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrido
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Órgão a Quo
ASSEPMMA - ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MILITARES ESTADUAIS DO MARANHÃO
Autor Na Ação De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 necessidade de liquidação de sentença para execução de título genérico em ação coletiva
- 2 prequestionamento de questões de direito para admissibilidade do recurso especial
- 3 alcance dos embargos de declaração quanto à omissão/contradição/obscuridade
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas (incluindo alegada violação de dispositivos do CPC/2015) não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento indispensável para admissão do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; adicionalmente manteve-se o entendimento de que sentença genérica em ação coletiva requer liquidação para execução do título.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment