REsp 1896113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, aplicando-se o CPC/2015, verificou-se que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado ao reconhecer a existência da cláusula compromissória arbitral e ao entender que a alteração da denominação social da agravante não a invalida; assim, o exame do mérito exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Ademais, não houve cotejo analítico nem indicação do dispositivo legal para comprovar dissídio jurisprudencial, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.
- Parties
- Agravante: BUSCARIOLI COMÉRCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA - EPP; Agravado: SPR INDUSTRIA DE CONFECÇÃO S.A.; Agravado: PLURAL SPORTS PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (originariamente Ação De Rescisão De Contrato De Franquia) / Decidido: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração (omissão/contradição/obscuridade), Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Cláusula Compromissória Arbitral, Honorários Sucumbenciais, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUSCARIOLI COMÉRCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA - EPP
Agravante
SPR INDUSTRIA DE CONFECÇÃO S.A.
Agravado
PLURAL SPORTS PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originariamente Ação De Rescisão De Contrato De Franquia) / Decidido: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/15
- 2 violação do art. 489 do CPC/15
- 3 existência e validade de cláusula compromissória arbitral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, aplicando-se o CPC/2015, verificou-se que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado ao reconhecer a existência da cláusula compromissória arbitral e ao entender que a alteração da denominação social da agravante não a invalida; assim, o exame do mérito exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Ademais, não houve cotejo analítico nem indicação do dispositivo legal para comprovar dissídio jurisprudencial, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment