AREsp 1788775 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão agravada foi publicada na vigência do CPC/2015 e inadmitiu o recurso especial com base em entendimento consolidado por recurso repetitivo (art. 1.042 e art. 1.030, § 2º), tornando cabível somente o agravo interno; além disso o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão (art. 932, III), razão por que o recurso é inadmissível.
- Parties
- Agravante: LUIS RENATO DAVI TOLFO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Decisão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS RENATO DAVI TOLFO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que inadmite recurso especial com fundamento em jurisprudência de recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Erro grosseiro na interposição de agravo em recurso especial em face de inadmissão baseada em recurso repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão agravada foi publicada na vigência do CPC/2015 e inadmitiu o recurso especial com base em entendimento consolidado por recurso repetitivo (art. 1.042 e art. 1.030, § 2º), tornando cabível somente o agravo interno; além disso o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão (art. 932, III), razão por que o recurso é inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios para R$ 1.400,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment