AREsp 1778143 - DECISAO

AREsp 1778143 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% caso já houvesse fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Por Falta De Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 280/stf, Exceção De Pré Executividade, Certidão Da Dívida Ativa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ que impede conhecimento do agravo
  3. 3 aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF quanto à vedação de reanálise de matéria fática

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% caso já houvesse fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação (art. 85, § 11, CPC), observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e eventual concessão de gratuidade.
  • Publique-se.