AREsp 1810093 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de indicação expressa de omissão/obscuridade/contradição (Súmula 284/STF), da deficiência de fundamentação apontada, da ausência de prequestionamento acerca de dispositivos suscitados (Súmula 211/STJ), da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e da inexistência de cotejo analítico e similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: MANOEL LUIZ LOURENÇO LIMA; Autor: ANIVANETI ANDOLFI DE LIMA; Autor: K B G F - POR SI E REPRESENTANDO; Autor: J V G L (MENOR); Réu: TRANSPORTADORA CONTINENTAL LTDA; Réu: SARRIA TRANSPORTES LTDA; Réu: FABRICIO DIAS SARRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Omissão/obscuridade/contradição, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL LUIZ LOURENÇO LIMA
Autor
ANIVANETI ANDOLFI DE LIMA
Autor
K B G F - POR SI E REPRESENTANDO
Autor
J V G L (MENOR)
Autor
TRANSPORTADORA CONTINENTAL LTDA
Réu
SARRIA TRANSPORTES LTDA
Réu
FABRICIO DIAS SARRIA
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/obscuridade/contradição)
- 2 violação do art. 489, §1º, IV, do CPC/2015 (fundamentação)
- 3 violação do art. 341, I, do CPC/2015 (fundamentação deficiente)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de indicação expressa de omissão/obscuridade/contradição (Súmula 284/STF), da deficiência de fundamentação apontada, da ausência de prequestionamento acerca de dispositivos suscitados (Súmula 211/STJ), da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e da inexistência de cotejo analítico e similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment