AREsp 1805538 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi considerado intempestivo por ter sido interposto após o prazo de 15 dias úteis previsto para o agravo do art. 1.042 do CPC/2015, não sendo o prazo interrompido pelos embargos de declaração; por isso, o Tribunal não conheceu do agravo e, com base no art. 85, §11, do CPC, majorou os honorários do advogado do recorrido de 10% para 11% sobre o valor do proveito econômico obtido.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON GOLÇALVES BARROS; Autor/recorrido: Natal Gomes de Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- não conhecido (intempestivo)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Ação Rescisória, Intempestividade, Gratuidade Da Justiça, Erro De Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON GOLÇALVES BARROS
Agravante
Natal Gomes de Araújo
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 efeito dos embargos de declaração sobre o prazo para agravo
- 3 fixação de honorários sucumbenciais em ações de divórcio e partilha
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi considerado intempestivo por ter sido interposto após o prazo de 15 dias úteis previsto para o agravo do art. 1.042 do CPC/2015, não sendo o prazo interrompido pelos embargos de declaração; por isso, o Tribunal não conheceu do agravo e, com base no art. 85, §11, do CPC, majorou os honorários do advogado do recorrido de 10% para 11% sobre o valor do proveito econômico obtido.
Court Disposition
não conhecido (intempestivo)
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários devidos ao advogado do recorrido de 10% para 11% do valor do proveito econômico obtido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment