AREsp 1774934 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que não houve violação do art. 1.022 do CPC/15, pois o acórdão recorrido, inclusive em sede de embargos de declaração, enfrentou e fundamentou as questões apontadas, sendo insuficiente a impugnação genérica que não ataca os fundamentos do julgado, aplicando-se art. 932, III e IV, 'a', do CPC/15 e a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: LEONIDES TEREZINHA TRENHAGO; Agravante: outro; Agravado: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Omissão, Contradição Ou Obscuridade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONIDES TEREZINHA TRENHAGO
Agravante
outro
Agravante
Banco do Brasil S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/15
- 2 omissão em acórdão e cabimento dos embargos de declaração
- 3 necessidade de impugnação específica e pormenorizada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que não houve violação do art. 1.022 do CPC/15, pois o acórdão recorrido, inclusive em sede de embargos de declaração, enfrentou e fundamentou as questões apontadas, sendo insuficiente a impugnação genérica que não ataca os fundamentos do julgado, aplicando-se art. 932, III e IV, 'a', do CPC/15 e a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento no art. 932, III e IV, 'a', do CPC/15 e na Súmula 568/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment