AREsp 1691233 - ACORDAO

AREsp 1691233 - ACORDAO

Como a recorrente não impugnou de forma específica o fundamento de que incidiu a Súmula 7/STJ (razão determinante da inadmissibilidade), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ por analogia, não conhecendo-se do agravo em recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Thanya Porcel Alves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dano Moral
Processo Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Thanya Porcel Alves

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 uso da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Como a recorrente não impugnou de forma específica o fundamento de que incidiu a Súmula 7/STJ (razão determinante da inadmissibilidade), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ por analogia, não conhecendo-se do agravo em recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno