AREsp 1644042 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 07/STJ), deixaram de impugnar fundamento suficiente do aresto recorrido (Súmula 283/STF, por analogia) e não demonstraram dissídio jurisprudencial nem indicaram o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de forma divergente (Súmula 284/STF, por analogia), impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO MARCELO DE OLIVEIRA; Agravante: MARIA DOS REIS DE OLIVEIRA REGO; Agravante: PETROPOLIS INDUSTRIAL PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Revolvimento Do Quadrante Fático Probatório (súmula 07/stj), Dissídio Jurisprudencial, Excesso De Execução, Impugnação De Planilha De Cálculos Na Execução, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmulas 283/stf E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO MARCELO DE OLIVEIRA
Agravante
MARIA DOS REIS DE OLIVEIRA REGO
Agravante
PETROPOLIS INDUSTRIAL PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras em relação a pessoa jurídica
- 2 possibilidade de impugnação, por simples petição, de nova planilha de cálculos apresentada pelo credor durante a execução
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. pertinentes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 07/STJ), deixaram de impugnar fundamento suficiente do aresto recorrido (Súmula 283/STF, por analogia) e não demonstraram dissídio jurisprudencial nem indicaram o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de forma divergente (Súmula 284/STF, por analogia), impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment