AREsp 1839460 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030, §2º, do CPC, sendo manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e, quanto à inadmissão por ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado (Súmulas 284/STF e 283/STF), o agravante deixou de impugnar especificamente esses fundamentos, exigindo-se a impugnação integral da decisão de inadmissibilidade conforme art. 932, III, do CPC e regimental.
- Parties
- Agravante: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Fungibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de origem funda-se em enunciado de recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal nas hipóteses de erro na escolha do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030, §2º, do CPC, sendo manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e, quanto à inadmissão por ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado (Súmulas 284/STF e 283/STF), o agravante deixou de impugnar especificamente esses fundamentos, exigindo-se a impugnação integral da decisão de inadmissibilidade conforme art. 932, III, do CPC e regimental.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment