AREsp 1827283 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial estava corretamente fundamentada na ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que impede o conhecimento do agravo e o exame de mérito do recurso especial, configurando preclusão quanto à matéria que deveria ter sido atacada no agravo.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE CANELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Embargos De Declaração, Omissão, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CANELA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade e erro material alegados nos embargos
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 momento processual adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial estava corretamente fundamentada na ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que impede o conhecimento do agravo e o exame de mérito do recurso especial, configurando preclusão quanto à matéria que deveria ter sido atacada no agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment