AREsp 1796885 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque, diante da previsão expressa do CPC/15 permitindo agravo interno contra decisão de inadmissão por repetitivo, a interposição de agravo em recurso especial configura erro grosseiro, e porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/15.
- Parties
- Autor: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Ré: ILONE MARIA REFOSCO SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Busca E Apreensão / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Recursos Repetitivos, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Autor
ILONE MARIA REFOSCO SILVEIRA
Ré
Procedural Posture
Ação De Busca E Apreensão / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por fundamento em recurso repetitivo
- 2 interpretação e aplicação do art. 1.030, I, "b", e §2º e do art. 1.042 do CPC/15
- 3 erro grosseiro na interposição de recurso inadequado
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque, diante da previsão expressa do CPC/15 permitindo agravo interno contra decisão de inadmissão por repetitivo, a interposição de agravo em recurso especial configura erro grosseiro, e porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majoram-se os honorários advocatícios anteriormente fixados de 12% para 15% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment