AREsp 1862705 - DECISAO
O agravo em recurso especial interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão com entendimento de recursos repetitivos é inadmissível, sendo o recurso cabível o agravo interno previsto nos arts. 1.021 e 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015; por consequência, o recurso não foi conhecido, e, sendo aplicável, foi determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CELIA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Honorários De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com entendimento em recursos repetitivos
- 2 recurso adequado: agravo interno nos termos do art. 1.021 e art. 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão com entendimento de recursos repetitivos é inadmissível, sendo o recurso cabível o agravo interno previsto nos arts. 1.021 e 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015; por consequência, o recurso não foi conhecido, e, sendo aplicável, foi determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinação de majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment