REsp 1903757 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (inclusive a jurisprudência do STJ e a aplicação da Súmula 7), nos termos das normas citadas, motivo pelo qual o juízo de prelibação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: OUTRO; Agravado: particulares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Cpc/2015, RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
OUTRO
Agravante
particulares
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas do STJ (Súmula 7 e Súmula 182)
- 3 imposição ou não de multa por recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (inclusive a jurisprudência do STJ e a aplicação da Súmula 7), nos termos das normas citadas, motivo pelo qual o juízo de prelibação negativo permaneceu incólume; a multa do art. 1.021 §4º do CPC/2015 foi deixada de ser aplicada por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment