AREsp 1870548 - DECISAO
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o critério de fixação dos danos morais (afastando a alegada omissão), a majoração do quantum exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a concessão da gratuidade de justiça foi amparada pelo conjunto probatório nos autos, sendo, portanto, correta a decisão impugnada.
- Parties
- Agravantes: LAURINDA LOPES DE ARAÚJO e OUTROS; Agravado: Carlos Roberto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Danos Morais, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURINDA LOPES DE ARAÚJO e OUTROS
Agravantes
Carlos Roberto
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15 (omissão quanto ao critério de fixação dos danos morais)
- 2 pretensão de majoração do valor da indenização por danos morais
- 3 concessão da gratuidade da justiça ao agravado
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o critério de fixação dos danos morais (afastando a alegada omissão), a majoração do quantum exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a concessão da gratuidade de justiça foi amparada pelo conjunto probatório nos autos, sendo, portanto, correta a decisão impugnada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment