AREsp 1882010 - DECISAO
De acordo com o art. 1.030, I, "b", e seu § 2º do CPC/2015, quando o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno previsto no art. 1.021; portanto, o agravo em recurso especial interposto é manifestamente incabível e o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos
- 2 Inadmissibilidade de agravo em recurso especial quando houver previsão legal expressa do recurso adequado (erro grosseiro interpor recurso diverso)
- 3 Afastamento da fungibilidade recursal quando não houver dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
De acordo com o art. 1.030, I, "b", e seu § 2º do CPC/2015, quando o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno previsto no art. 1.021; portanto, o agravo em recurso especial interposto é manifestamente incabível e o recurso não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment