AREsp 1847082 - DECISAO

AREsp 1847082 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrid0 assentou que o agravo de instrumento interposto pelas recorrentes foi intempestivo, não tendo, portanto, efeito suspensivo que pudesse obstar o prosseguimento do feito; por consequência, o juiz de primeiro grau agiu corretamente ao determinar o cancelamento da distribuição por ausência de recolhimento das custas, e a premissa da intempestividade não foi atacada no recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 283/STF.

Parties
Recorrente: FORTESUL-SERVIÇOS, CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.; Recorrente: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Gratuidade Da Justiça, Intempestividade Recursal, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FORTESUL-SERVIÇOS, CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.

Recorrente

OUTRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a interposição do agravo de instrumento, sem atribuição de efeito suspensivo, obsta o curso do processo no juízo a quo
  2. 2 Se a intempestividade do agravo de instrumento impede seu conhecimento e gera a possibilidade de cancelamento da distribuição por não recolhimento das custas
  3. 3 Aplicação da Súmula 283/STF quando premissa relevante do acórdão não é atacada no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrid0 assentou que o agravo de instrumento interposto pelas recorrentes foi intempestivo, não tendo, portanto, efeito suspensivo que pudesse obstar o prosseguimento do feito; por consequência, o juiz de primeiro grau agiu corretamente ao determinar o cancelamento da distribuição por ausência de recolhimento das custas, e a premissa da intempestividade não foi atacada no recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 283/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.