AREsp 1847082 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrid0 assentou que o agravo de instrumento interposto pelas recorrentes foi intempestivo, não tendo, portanto, efeito suspensivo que pudesse obstar o prosseguimento do feito; por consequência, o juiz de primeiro grau agiu corretamente ao determinar o cancelamento da distribuição por ausência de recolhimento das custas, e a premissa da intempestividade não foi atacada no recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: FORTESUL-SERVIÇOS, CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.; Recorrente: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Gratuidade Da Justiça, Intempestividade Recursal, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORTESUL-SERVIÇOS, CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.
Recorrente
OUTRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a interposição do agravo de instrumento, sem atribuição de efeito suspensivo, obsta o curso do processo no juízo a quo
- 2 Se a intempestividade do agravo de instrumento impede seu conhecimento e gera a possibilidade de cancelamento da distribuição por não recolhimento das custas
- 3 Aplicação da Súmula 283/STF quando premissa relevante do acórdão não é atacada no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrid0 assentou que o agravo de instrumento interposto pelas recorrentes foi intempestivo, não tendo, portanto, efeito suspensivo que pudesse obstar o prosseguimento do feito; por consequência, o juiz de primeiro grau agiu corretamente ao determinar o cancelamento da distribuição por ausência de recolhimento das custas, e a premissa da intempestividade não foi atacada no recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment