AREsp 1803579 - DECISAO

AREsp 1803579 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices invocados (Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15, o agravo não deve ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de demonstração de vulneração dos dispositivos arrolados (incidência da Súmula 284/STF)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (proibição de reexame de matéria fática)
  3. 3 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices invocados (Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15, o agravo não deve ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Majoram-se os honorários para 18% do valor atualizado da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça (art. 85, § 11, do CPC/15).