AREsp 1918524 - DECISAO
Não conhecer do agravo por duas razões: (i) quanto ao capítulo da decisão que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos, o meio cabível era o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial; (ii) quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ. Por esses fundamentos, o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: LOUISE RIBEIRO DOS SANTOS FEITOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (apreciação De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOUISE RIBEIRO DOS SANTOS FEITOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (apreciação De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno vs agravo em recurso especial quanto a decisões fundadas em recursos repetitivos
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação de súmulas (Súmula 280/STF e Súmula 7/STJ) na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por duas razões: (i) quanto ao capítulo da decisão que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos, o meio cabível era o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial; (ii) quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ. Por esses fundamentos, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment