AREsp 1883774 - DECISAO

AREsp 1883774 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou a inaplicabilidade das súmulas e fundamentos invocados, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.

Source-derived case information.

Parties
Autor: TRANSMAEDA TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA; Réu: BANCO ITAÚ S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Interesse De Agir, Súmulas, Prestação De Contas
Direito Processual Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Especial Preclusão Interesse De Agir Súmulas Prestação De Contas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TRANSMAEDA TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA

Autor

BANCO ITAÚ S/A

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 282/STF
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou a inaplicabilidade das súmulas e fundamentos invocados, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.