AREsp 1827276 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito restrito ao recurso especial, negou-se provimento porque: a matéria relativa à usura e aos diplomas invocados não foi prequestionada pelo tribunal a quo; o acórdão atacado examinou o conjunto fático-probatório e concluiu pela inexistência de agiotagem, fundamento fático cuja...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DUARTE LEITE DOS SANTOS E OUTRO; Apelante: Geraldo Roberto Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Embargos, Agiotagem, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DUARTE LEITE DOS SANTOS E OUTRO
Agravante
Geraldo Roberto Ribeiro
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e prequestionamento
- 2 alegada agiotagem e inversão do ônus da prova
- 3 nulidade de cláusulas por juros abusivos e ilicitude dos negócios jurídicos (Decreto-Lei 22.626/1933)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito restrito ao recurso especial, negou-se provimento porque: a matéria relativa à usura e aos diplomas invocados não foi prequestionada pelo tribunal a quo; o acórdão atacado examinou o conjunto fático-probatório e concluiu pela inexistência de agiotagem, fundamento fático cuja reanálise é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ); e a peça recursal apresentou deficiência de fundamentação, impedindo a compreensão da controvérsia.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, os honorários sucumbenciais fixados pelas instâncias de origem devem ser acrescidos em R$ 500,00 (quinhentos reais), observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment