AREsp 1799694 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial, ficando obstada a apreciação do agravo em razão do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade como pressuposto objetivo de admissibilidade recursal
- 3 Possibilidade de agravo interno suprir impugnação omitida no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial, ficando obstada a apreciação do agravo em razão do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment