AREsp 1927378 - DECISAO

AREsp 1927378 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não contrapôs, de forma clara e específica, os fundamentos apontados na decisão de não admissão do recurso especial (não cabimento por suposta ofensa constitucional, incidência da Súmula 7 e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial), sendo ônus do recorrente...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Valdir Caldeira Rodrigues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Valdir Caldeira Rodrigues

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por suposta ofensa a dispositivo constitucional
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não contrapôs, de forma clara e específica, os fundamentos apontados na decisão de não admissão do recurso especial (não cabimento por suposta ofensa constitucional, incidência da Súmula 7 e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial), sendo ônus do recorrente infirmar tais fundamentos nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada; adicionalmente, foi determinada a majoração em 10% dos honorários advocatícios quando aplicável.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoro em 10% os honorários advocatícios caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).