AREsp 2525566 - DECISAO
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (deixou de impugnar a Súmula 83/STJ), e considerando que a decisão de inadmissibilidade do recurso especial tem dispositivo único e deve ser atacada em sua integralidade, aplica-se o art. 932 do CPC e o art. 253 do Regimento Interno do STJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUCIANO GABRIEL CARTAXO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 932 Do CPC, Art. 253 Do Regimento Interno Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO GABRIEL CARTAXO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Caráter indivisível do dispositivo de inadmissão do recurso especial exigindo impugnação integral
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (deixou de impugnar a Súmula 83/STJ), e considerando que a decisão de inadmissibilidade do recurso especial tem dispositivo único e deve ser atacada em sua integralidade, aplica-se o art. 932 do CPC e o art. 253 do Regimento Interno do STJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment