AREsp 2499389 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente a aplicação da Súmula 7/STJ nem explicou concretamente por que o óbice não se aplicaria ao caso, estando também presente a incidência da Súmula 83/STJ e a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ, o que autorizou o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: GONDIM & ALMEIDA LTDA; Agravada: BAHIANA DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GONDIM & ALMEIDA LTDA
Agravante
BAHIANA DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 2 Consonância do acórdão de origem com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)
- 3 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente a aplicação da Súmula 7/STJ nem explicou concretamente por que o óbice não se aplicaria ao caso, estando também presente a incidência da Súmula 83/STJ e a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ, o que autorizou o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios de 10% para 15% sobre o valor da causa, observado eventual benefício de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment