AREsp 1987161 - DECISAO
O STJ entendeu que, embora não se verifique ofensa ao art. 1.022 do CPC quanto a alguns pontos, houve omissão do Tribunal de origem no exame de questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração da agravante (decisão-surpresa, impugnação do valor da causa pela seguradora, licitude de pedido genérico e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EMPRESA AUTO VIACAO JUREMA SA; Autor (menor): S A F; Litisdenunciada/seguradora: COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Com Provimento Parcial Do Agravo E Remessa Dos Autos Ao Tj/rj
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Denunciação Da Lide, Honorários De Sucumbência, Valor Da Causa, Decisão Surpresa, Preclusão, Pedido Genérico, Negativa De Prestação Jurisdicional, Indenização Por Danos Morais, Acidente De Trânsito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA AUTO VIACAO JUREMA SA
Agravante
S A F
Autor (menor)
COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO
Litisdenunciada/seguradora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Com Provimento Parcial Do Agravo E Remessa Dos Autos Ao Tj/rj
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão em embargos de declaração)
- 2 negativa de prestação jurisdicional em razão de omissão do Tribunal de origem quanto a pontos relevantes
- 3 alegada invasão quanto ao valor da causa na lide secundária (denunciação da lide)
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, embora não se verifique ofensa ao art. 1.022 do CPC quanto a alguns pontos, houve omissão do Tribunal de origem no exame de questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração da agravante (decisão-surpresa, impugnação do valor da causa pela seguradora, licitude de pedido genérico e possibilidade de fixação equitativa de honorários), razão pela qual anulou o acórdão que rejeitou esses embargos e determinou o retorno dos autos ao TJ/RJ para manifestação específica sobre tais pontos, com fundamento no art. 932, IV e V do CPC/15 e na Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela agravante de fls. 881/886 (e-STJ).
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para que se pronuncie, nos termos do devido processo legal, acerca das alegações relativas à: (i) violação ao princípio da vedação à decisão surpresa em razão de suposta inovação quanto ao valor da causa na lide secundária; (ii)...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment