AREsp 1987161 - DECISAO

AREsp 1987161 - DECISAO

O STJ entendeu que, embora não se verifique ofensa ao art. 1.022 do CPC quanto a alguns pontos, houve omissão do Tribunal de origem no exame de questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração da agravante (decisão-surpresa, impugnação do valor da causa pela seguradora, licitude de pedido genérico e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EMPRESA AUTO VIACAO JUREMA SA; Autor (menor): S A F; Litisdenunciada/seguradora: COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Com Provimento Parcial Do Agravo E Remessa Dos Autos Ao Tj/rj
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Denunciação Da Lide, Honorários De Sucumbência, Valor Da Causa, Decisão Surpresa, Preclusão, Pedido Genérico, Negativa De Prestação Jurisdicional, Indenização Por Danos Morais, Acidente De Trânsito
Processual Civil Responsabilidade Civil Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração Denunciação Da Lide Honorários De Sucumbência Valor Da Causa Decisão Surpresa +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA AUTO VIACAO JUREMA SA

Agravante

S A F

Autor (menor)

COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO

Litisdenunciada/seguradora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Com Provimento Parcial Do Agravo E Remessa Dos Autos Ao Tj/rj

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão em embargos de declaração)
  2. 2 negativa de prestação jurisdicional em razão de omissão do Tribunal de origem quanto a pontos relevantes
  3. 3 alegada invasão quanto ao valor da causa na lide secundária (denunciação da lide)

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que, embora não se verifique ofensa ao art. 1.022 do CPC quanto a alguns pontos, houve omissão do Tribunal de origem no exame de questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração da agravante (decisão-surpresa, impugnação do valor da causa pela seguradora, licitude de pedido genérico e possibilidade de fixação equitativa de honorários), razão pela qual anulou o acórdão que rejeitou esses embargos e determinou o retorno dos autos ao TJ/RJ para manifestação específica sobre tais pontos, com fundamento no art. 932, IV e V do CPC/15 e na Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela agravante de fls. 881/886 (e-STJ).
  • Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para que se pronuncie, nos termos do devido processo legal, acerca das alegações relativas à: (i) violação ao princípio da vedação à decisão surpresa em razão de suposta inovação quanto ao valor da causa na lide secundária; (ii)...