AREsp 2437636 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma concreta, específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual o recurso não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANA MARIA FETT KASPUTIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Artigo 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA FETT KASPUTIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 falha em impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma concreta, específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual o recurso não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment