AREsp 1648697 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o agravo interno/recuso extraordinário por repercussão geral é definitiva e o agravo interposto era manifestamente inadmissível, de modo que não se admite recurso especial contra tal decisão no STJ, mantendo-se a aplicação do entendimento e das multas decididas na origem.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Agravado: IDCC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Multa Processual, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
IDCC
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
- 2 admissibilidade de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário por repercussão geral
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o agravo interno/recuso extraordinário por repercussão geral é definitiva e o agravo interposto era manifestamente inadmissível, de modo que não se admite recurso especial contra tal decisão no STJ, mantendo-se a aplicação do entendimento e das multas decididas na origem.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment