AREsp 2581566 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recursos repetitivos, estava cabível agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC), e quanto aos fundamentos de inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIS ANTONIO VERDUM DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO VERDUM DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra capítulo da decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há recurso cabível objetivo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recursos repetitivos, estava cabível agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC), e quanto aos fundamentos de inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC e art. 253, par. único, I, do Regimento Interno do STJ), razão pela qual o recurso é incabível na forma interposta; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se já fixados, com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment