AREsp 2473546 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 518 do STJ e a deficiência de cotejo analítico), tendo ainda apresentado, tardiamente, argumentos novos no agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LOJAS RIACHUELO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela PRIMEIRA TURMA
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negação de provimento).
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 518 Do STJ, Cotejo Analítico, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Multa Do Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS RIACHUELO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela PRIMEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem
- 2 Se a menção a Enunciado n. 166 do STJ e a alegação de cotejo analítico supririam a falta de impugnação específica
- 3 Se são admissíveis argumentos novos suscitados apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 518 do STJ e a deficiência de cotejo analítico), tendo ainda apresentado, tardiamente, argumentos novos no agravo interno, o que configura inovação recursal e está precluso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negação de provimento).
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Afasta a aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment