AREsp 2565970 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões referentes à quitação constante do distrato e concluiu pela validade do distrato assinado livremente; a reforma dessa conclusão exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUGMAR SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido; recurso especial negado provimento; majorados honorários sucumbenciais em 10%
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Distrato, Representação Comercial, Comissões, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUGMAR SERVICOS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional quanto ao alcance da quitação constante no distrato
- 2 alcance temporal e pessoal do distrato celebrado em 22/11/2013
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões referentes à quitação constante do distrato e concluiu pela validade do distrato assinado livremente; a reforma dessa conclusão exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ. Em razão do conhecimento do agravo e do resultado, majoraram-se em 10% os honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido; recurso especial negado provimento; majorados honorários sucumbenciais em 10%
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment