AREsp 2584157 - DECISAO
Conheço do agravo; indefiro a tutela provisória por ausência de periculum in mora; não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 421 do CC e porque as matérias controvertidas exigem reexame de fatos e provas ou interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7), além da ausência de cotejo analítico e similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial; condenação em honorários recursais de R$ 300,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Não Conhece Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Juros Remuneratórios, Prequestionamento, Efeito Suspensivo, Honorários Recursais, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7, Súmula 5, Súmula 211
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Não Conhece Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo ao recurso especial (fumus boni juris e periculum in mora)
- 2 ausência de prequestionamento do art. 421 do CC e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas e à interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo; indefiro a tutela provisória por ausência de periculum in mora; não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 421 do CC e porque as matérias controvertidas exigem reexame de fatos e provas ou interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7), além da ausência de cotejo analítico e similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial; condenação em honorários recursais de R$ 300,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Indefiro a tutela provisória requerida.
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment