AREsp 2552887 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem, à vista das provas documentais (contratos, documentos pessoais e comprovantes de disponibilização do valor), considerou desnecessária a produção de perícia grafotécnica; ademais, o Tema 1061/STJ apenas desloca o ônus probatório para a instituição financeira e não impõe obrigatoriedade de prova pericial.
- Parties
- Agravante: JOSE FELIX MATILDE; Apelado: BANCO APELADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade/inexigibilidade De Desconto Em Folha De Pagamento Cumulada Com Repetição De Indébito E Danos Morais / Agrav O Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Prova Pericial Grafotécnica, Ônus Da Prova, Empréstimo Consignado, Tema 1061/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FELIX MATILDE
Agravante
BANCO APELADO
Apelado
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade/inexigibilidade De Desconto Em Folha De Pagamento Cumulada Com Repetição De Indébito E Danos Morais / Agrav O Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial interposto com fundamento exclusivo na alínea 'a' do art. 105 da CF/88
- 2 Necessidade (ou não) de produção de prova pericial grafotécnica para comprovação de autenticidade de assinaturas em contratos bancários
- 3 Limitação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem, à vista das provas documentais (contratos, documentos pessoais e comprovantes de disponibilização do valor), considerou desnecessária a produção de perícia grafotécnica; ademais, o Tema 1061/STJ apenas desloca o ônus probatório para a instituição financeira e não impõe obrigatoriedade de prova pericial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment