AREsp 2556112 - DECISAO

AREsp 2556112 - DECISAO

Conheço do agravo em recurso especial, mas não conheço do recurso especial porque seu exame demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática, além de ser vedada a alegação de violação de normas que não se enquadrem no conceito de lei federal (art. 105, III, 'a', CF/88).

Parties
Agravante: MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA ALVARENGA; Autor: MARIA ORMINDA VALADARES HEEREN DE OLIVEIRA; Réu: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo; NÃO CONHEÇO do recurso especial (com fundamento no art. 932, III, do CPC e Súmula 7/STJ).
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA ALVARENGA

Agravante

MARIA ORMINDA VALADARES HEEREN DE OLIVEIRA

Autor

UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência dos honorários advocatícios sobre o valor da obrigação de fazer
  2. 2 caráter de coisa julgada da decisão sobre base de cálculo dos honorários
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo em recurso especial, mas não conheço do recurso especial porque seu exame demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática, além de ser vedada a alegação de violação de normas que não se enquadrem no conceito de lei federal (art. 105, III, 'a', CF/88).

Court Disposition

CONHEÇO do agravo; NÃO CONHEÇO do recurso especial (com fundamento no art. 932, III, do CPC e Súmula 7/STJ).

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.