AREsp 2605502 - DECISAO

AREsp 2605502 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial, aplicando-se, por analogia, o entendimento consignado na Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: RAFAEL ASSIS QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Prequestionamento Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL ASSIS QUEIROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial, aplicando-se, por analogia, o entendimento consignado na Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.