AREsp 2615541 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com base nas conclusões unívocas da perícia técnica e na correta fundamentação do acórdão do tribunal de origem de que os projetos foram inviabilizados por fatores técnicos e climáticos (escolha da espécie, seca, qualidade do solo, incêndios etc.) e não por culpa ou apropriação da ré,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: VALOREM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS E ASSESSORIA FLORESTAL. LTDA.; Ré/recorrida: RIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e não provido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Sociedade Em Conta De Participação, Participação Em Reflorestamento, Perícia Técnica, Omissão/contradição/negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários E Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALOREM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS E ASSESSORIA FLORESTAL. LTDA.
Agravante/recorrente
RIMA
Ré/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
Legal Issues
- 1 existência de omissão, negativa de prestação jurisdicional ou contradição no acórdão
- 2 viabilidade econômica e técnica dos projetos de reflorestamento
- 3 alegação de apropriação de madeira e valores pela administradora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com base nas conclusões unívocas da perícia técnica e na correta fundamentação do acórdão do tribunal de origem de que os projetos foram inviabilizados por fatores técnicos e climáticos (escolha da espécie, seca, qualidade do solo, incêndios etc.) e não por culpa ou apropriação da ré, negou-se provimento ao recurso especial em parte, por se tratar de reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; não se verificaram omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional que legitimassem reforma.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e não provido.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment