AREsp 2625464 - DECISAO

AREsp 2625464 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a ordem de exibição de documentos decorreu de decisão interlocutória não impugnada por agravo de instrumento, caracterizando preclusão, e concluiu também que as notas fiscais são documentos idôneos para...

Source-derived case information.

Parties
Agravante / Recorrente: BIOCOLLECTA SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nega provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Preclusão, Exibição De Documentos, Presunção De Veracidade, Prova Escrita, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória Preclusão Exibição De Documentos Presunção De Veracidade Prova Escrita Súmula 7 Do STJ +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BIOCOLLECTA SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA.

Agravante / Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 preclusão da matéria relativa à exibição de documentos decidida em decisão interlocutória
  2. 2 adequação das notas fiscais para instruir a ação monitória nos termos do art. 700 do CPC
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial vedado pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a ordem de exibição de documentos decorreu de decisão interlocutória não impugnada por agravo de instrumento, caracterizando preclusão, e concluiu também que as notas fiscais são documentos idôneos para instruir a ação monitória; o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a ausência de enfrentamento específico pelo Tribunal de origem impede o conhecimento em razão das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Court Disposition

nega provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.